Primeros cambios en la biología antártica

Sin el permiso de su autor ni de su periódico me he permitido reproducir aquí este excelente artículo publicado en el diario EL PAÍS con fecha de 26 de febrero de 2007, firmado por Javier Sampedro.

Creo que es muy importante su lectura, y que por ello se debe difundir, cuanto más mejor. Espero que no les importe. Aún así, coloco el enlace para que se pueda leer en su ubicación original: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Primeros/cambios/biologia/antartica/elpepusoc/20070225elpepusoc_4/Tes

Javier Sampedro/Madrid.

La expedición del rompehielos de investigación alemán Polarstern ha durado 10 semanas, del 23 de noviembre al 30 de enero. Trabajaban a bordo 52 científicos de 12 países asociados al programa Census of Marine Life (CoML), dirigido por el Instituto Alfred Wegener de Investigación Polar y Marina. El Polarstern emprenderá otras 13 expediciones para estudiar la biología del Antártico durante el Año Polar Internacional (un año desde el próximo 1 de marzo, www.ipy.org).
Los investigadores han usado un vehículo operado por control remoto para captar unas imágenes muy nítidas y para recolectar cerca de un millar de especies, y consideran probable ?en espera de un análisis más sistemático? que varias de ellas sean “nuevas para la ciencia”.
El entorno de la península Antártica donde estaban las barreras Larsen A y B es la zona de la Tierra que se está calentando más deprisa, según el informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático recién conocido. El primer objetivo de la expedición era capturar una escena lo más reciente posible de la biología en aquel retiro de hielo antes de que se perdiera para siempre.
Pero el segundo es sorprender in fraganti a los nuevos colonos: las especies que están aprovechando ahora mismo el descubrimiento de un mundo prohibido durante 10.000 años. “La fractura de esas barreras de hielo abrió porciones del fondo oceánico enormes, casi pristinas, selladas desde arriba durante al menos 5.000 años, posiblemente 12.000 en el caso de Larsen B”, afirma Julian Gutt, ecólogo marino del Instituto Wegener y jefe científico de la expedición.
Los investigadores se sorprendieron al hallar numerosas variedades de lirios de mar, o crinoideos, unos primitivos familiares de la estrella de mar que suelen vivir pegados al fondo por un pedúnculo, en aguas no muy profundas. También descubrieron abundantes holoturias (o pepinos de mar) y erizos de mar.
La Barrera Larsen A colapsó en 1995, y la Larsen B no lo hizo hasta 2002. En ambas zonas hay ahora esponjas silicosas, que son los animales más primitivos del planeta. Se caracterizan por un crecimiento lentísimo, y están representadas sobre todo por formas juveniles (larvas), lo que indica que estas especies son unas recién llegadas a la zona. Además, su abundancia es mucho mayor en Larsen A que en Larsen B: siete años dan para mucho.
"Mientras sus familias celebraban la cena de año viejo en 12 países", destaca la organización en una inspirada imagen, "los expertos a bordo del poderoso rompehielos de investigación registraban hallazgos extraídos de aguas heladas y hundidas 850 metros bajo el horizonte de la península Antártica, una zona de mudanza en sentidos bien fundamentales".
Uno de los investigadores de la expediciíon del Polarstern era el oceanógrafo Enrique Isla, del Instituto de Ciencias del Mar del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), en Barcelona.
Isla analizará en el instituto las valiosas mediciones que ha tomado de los sedimentos antárticos y de la columna de agua que tienen encima (www.ipy.org). "Contribuirán a aclarar por qué hay tantas similitudes entre los hábitats de las altas profundidades y los de estas zonas que estaban bajo las barreras de hielo".
Pese a que los sedimentos bajo las placas Larsen no pasan de los 850 metros de profundidad "bajo el horizonte de la península Antártica", comparten rasgos biológicos con las simas oceánicas que se miden en kilómetros.
"Lo que hemos aprendido de la expedición Polarestern es la punta del iceberg, valga la expresión", dice Michael Stoddart, investigador australiano del Census of Marine Life. "Los conocimientos de ésta y las demás expediciones que vendrán en los próximos meses arrojarán luz sobre la forma en que las variaciones climáticas afectan a las especies asociadas al hielo que viven en esta región".
"Nos sorprendió lo rápido que un hábitat tan nuevo ha sido utilizado y colonizado por las ballenas rorcuales, y en densidades considerables", añade el investigador alemán Meike Scheidat. "Esto indica que el ecosistema ha cambiado considerablemente en la columna de agua".
Cambia la Antártida.

Menos plástico

El Ministerio de Medio Ambiente tiene previsto que el 70% de las bolsas de plástico que se fabrican en España sea sustituido por otras de papel antes de 2015.

El Plan Nacional de Residuos anuncia "la sustitución de al menos un 70% de bolsas no biodegradables por biodegradables" antes de 2015, cuando finaliza el plan. El ministerio ha incluido el objetivo en el plan al ver que el acuerdo que firmó en 2006 con las grandes cadenas de distribución para que redujeran el uso de plástico ha fracasado.

La medida es adecuada, pero de poco servirá si los consumidores seguimos usando a la ligera envases innecesarios. Aunque no se reduzca la venta de bolsas de plástica la primera medida a tomar debe ser la tomada por los usuarios quienes deben tener en cuenta la generación excesiva de residuos no biodegradables.

Utilicemos una sóla bolsa para toda la compra, y si podemos usemos una de tela reutilizable, duran mucho mas y no se nos romperá en la escalera.

¿Qué se esconde detrás de la conciencia ambiental?

El tren de crecimiento del denominado mercado ecológico es cada vez mayor, y son muchas las personas que se han dado cuenta de ello. El sector económico, que ha de tener muy en cuenta a la opinión pública a la hora de buscar entre su clientela potencial, ha descubierto que combatir el recalentamiento climático es un negocio muy rentable. La “city” londinense, uno de los centros financieros más importantes y decisivos del planeta, parece sufrir en las últimas fechas un profundo fervor hacia la causa ecológica.

¿A qué puede deberse este repentino interés por parte de la city por la causa ecológica?, es lo que se vienen preguntando en los debates y círculos ecológicos del ámbito no solo londinense. Y en las respuestas que se van dando a esta cuestión suele aparecer un dato altamente revelador. El 50% de la ciudadanía británica está a favor del llamado consumo ético. Lo ha desvelado un reciente estudio. El consumo de productos ecológicos genera anualmente unas cifras superiores a los 38.000 millones de euros en este país, el Reino Unido, donde la libra continúa siendo la moneda oficial.

En estas aguas han ido emergiendo medidas de apoyo desde el sector empresarial. Y algunos ejemplos que destacan en este panorama lo constituye la conocida marca Mark and Spencer, que ha destinado unos trescientos millones de euros únicamente para la financiación de proyectos ecológicos. Otra empresa, Tesco, no se queda atrás y dobla la cifra anterior. El destino de esos seiscientos millones de euros irá a la renovación de los productos que conforman su gama de aquéllos enfocados al ahorro energético. Un tercer gigante de la City, BT se compromete a que en el 2010 la casi totalidad de la energía que utilice, el 98% concretamente, tendrá su origen en fuentes renovables. En este caso, los intereses ecológicos se han unido a los puramente económicos, ya que fuentes de la empresa anunciaron que el comienzo de la aplicación de esta política energética les ha supuesto en el 2006 el ahorro de unos 137 millones de euros.

Intereses ecológicos, intereses económicos, beneficios en la proyección de una imagen que se adecue a la que demanda la opinión pública. Todo ello se ha unido en la City, y desde luego el fenómeno se irá extendiendo al resto de los centros económicos europeos y mundiales.

Fuente: Instituto para la Sostenibilidad de los Recursos http://www.isrcer.org/content.asp?contentid=3986

Los Ayuntamientos se ríen del cambio climático

La organización ecologista Greenpeace ha denunciado el pasado día 7 en Madrid la pasividad de los municipios españoles en la lucha contra el cambio climático. Greenpeace recuerda que la generación de energía y el transporte son los sectores más importantes de emisión de gases de efecto invernadero. En ambos sectores hay un amplio espacio para que desde los municipios se ejerzan acciones decididas en favor del clima, y de la salud de sus habitantes.
“Las causas del cambio climático las conocemos desde hace años, y hasta el momento los municipios españoles no se han dado por aludidos en la necesidad de luchar contra ellas” - ha declarado Juan López de Uralde, director de Greenpeace España - “Hay decenas de iniciativas efectivas que podrían llevarse a cabo en ciudades y pueblos para reducir las emisiones, pero hasta ahora han brillado por su ausencia”.Greenpeace recuerda, por ejemplo, que en el alcalde de la ciudad de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, se comprometió a impulsar las energías renovables en el marco de la candidatura olímpica Madrid 2012. Sin embargo, una vez eliminada Madrid de la carrera olímpica, aquellas promesas quedaron en el olvido.“Gallardón no ha movido un dedo por impulsar las energías renovables en Madrid a pesar de sus promesas”, añadió Uralde.

Greenpeace insta a los candidatos en las próximas elecciones municipales a explicitar en sus programas qué acciones y objetivos concretos van a llevar adelante para reducir las emisiones contaminantes; así cómo los indicadores concretos que se establecerán para poder medir el cumplimiento de esas promesas. Greenpeace considera que, como mínimo, cada municipio debería comprometerse a conseguir la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero equivalente a la establecida en el Protocolo de Kioto.

Fuente: Greenpeace.es

Tú controlas el cambio climático

El cambio climático es un problema global, pero cada uno de nosotros tiene la capacidad necesaria para influir sobre ello. Incluso los pequeños cambios en nuestro comportamiento cotidiano pueden contribuir a evitar emisiones de gases de efecto invernadero sin que ello afecte a nuestra calidad de vida. De hecho, nos pueden ayudar a ahorrar dinero.

Pincha sobre cada una de estas imágenes y verás cómo puedes ayudar a reducir el cambio climático

Camina

Reduce

Apaga

Recicla

El Senado apoya la candidatura del Teide

Foto de Elena Rey

El martes el Senado aprobó por unanimidad apoyar la candidatura del Teide a la lista de sitios Patrimonio Mundial de la Unesco. Aún quedan algunos meses para que el comité internacional que debe dirimir qué sitios (de los 38 presentados) pasen a formar parte de esta lista en la quye sólo hay ochocientos y pico lugares en todo el mundo.

Mientras, ajeno a todo este follón de expedientes y candidaturas el Teide sigue viendo, desde su altiva perspectiva, el lento pasar de los días, y cómo poco a poco, la humanidad va destruyendo su propio hábitat. Aún a pesar de las distinciones conservacionistas. En muchas ocasiones uno piensa si servirán para algo si la humanidad no cambia sus hábitos.

¡Apaguemos la insostenibilidad!

Sin querer faltar al respeto al famoso verso de Machado, diríamos que una de las dos Españas ha de “calentarte” el corazón. Porque, mientras la mitad de España apaga de manera simbólica sus luces, la otra mitad enciende la insostenibilidad, fomentando el calentamiento global.
Ahora que el informe de París ha afirmado, una vez más, que el cambio climático tiene como origen las actividades humanas, recordamos unos datos básicos para el lector despistado. En España, las emisiones superan en un 34% las que se realizaban en 1990, cuando el compromiso de Kioto era no superarlas en un 15% para el periodo 2008-2012. Es el país europeo más alejado de su compromiso y aún así se permite el lujo de regalar derechos de emisión al sector eléctrico, subvencionando las emisiones del sector más contaminante (en CO2) en España, y aprobar un Plan Nacional de Asignación de derechos de emisión totalmente opuesto a la reducción de los gases de efecto invernadero. Además, el modelo de crecimiento económico español está muy basado en actividades intensivas en el consumo de energía, como la construcción y el transporte, y se ha caracterizado por un abandono de las políticas de ahorro y eficiencia energética como prioridades.

Pedimos un cambio, pero no climático. Un cambio radical de comportamientos individuales y de políticas públicas que nos permitan conseguir por fin un auténtico compromiso por el medioambiente y las generaciones futuras. Esto pasa por una apuesta clara por las energías renovables –y un rechazo firme a la energía nuclear, por el ahorro de energía y por un aumento de la eficiencia energética. Implica también una revisión de nuestras políticas de transporte con una apuesta por la reducción del coche, aumento de la oferta de transportes públicos y limpios así como nuevas políticas de urbanismo sostenible. Por último, además de dignas, pedimos viviendas ecológicas con principios de bioarquitectura y alta calidad medioambiental. Porque creemos que el cambio es posible y necesario: todos juntos ¡apaguemos la insostenibilidad!

Florent Marcellesi, co-coordinador de Jóvenes Verdes
Carolina López, co-coordinadora de Jóvenes Verdes

Preocupa que no preocupe

La presencia en Madrid de Al Gore (ex vicepresidente de EE.UU. y autor del documental “Una verdad incómoda” ) y el debate del Informe del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC) en París reactivan los contenidos del Manifiesto “Preocupa que no preocupe” presentado en el Acto de Clausura de CONAMA 8 y al que ya se han suscrito centenares de personas.

En estos días se ha debatido en París el informe del Panel Intergubernamental de Cambio Climático que, aun considerando las hipótesis menos alarmistas, señala las graves consecuencias del cambio climático. El debate científico se cerró con rotundas conclusiones: el fenómeno existe, se hará más extremo (España, por su situación, sufrirá con más intensidad los efectos del calentamiento de la tierra) y el hombre es el responsable.
La sociedad se enfrenta a una situación inédita en la que la acción del hombre ha alterado el medio ambiente con efectos globales que ya son evidentes. El modelo de desarrollo de los últimos ciento cincuenta años ha provocado cambios en el ecosistema de la tierra con graves consecuencias en los próximos decenios porque modificarán notablemente el clima, afectarán a la disposición de los recursos naturales, especialmente el agua; variarán numerosos paisajes y dibujarán una nueva frontera entre los mares y la tierra.
España es uno de los países que, aún habiendo firmado el Protocolo de Kioto, ha aumentado más sus emisiones de gases de efecto invernadero. Nuestro país es hoy, además, escenario de los peores síntomas de ese desarrollo que no contempla los criterios de sostenibilidad sacrificando el entorno y los recursos naturales, entre lo que podemos citar como ejemplo el urbanismo salvaje y el despilfarro de los recursos hídricos. El IPCC hace predicciones claras sobre diferentes posibles escenarios socio-económicos futuros y pone el acento en que depende de la humanidad (gobiernos, empresas entidades y ciudadanos) elegir el camino hacia el escenario menos peligroso.
Y la respuesta debe ser universal como lo es el problema. Naturalmente existen administraciones, empresas, entidades y ciudadanos que actúan en consecuencia a estos escenarios pero no pueden ser una excepción ni una isla entre la indiferencia y la pasividad.
Al Gore inaugurará hoy, 7 de febrero, en Madrid el Encuentro sobre Energía, Municipios y Cambio Climático (Ifema. Centro de Convenciones). Su intervención lleva el título “El mayor problema actual de la humanidad: el calentamiento global y nuestra acción para frenarlo”.Su documental Una verdad incómoda denuncia las graves consecuencias del calentamiento de la tierra; próximamente publicará un libro con el mismo nombre.
Por eso, los firmantes del Manifiesto de CONAMA 8 “Preocupa que no preocupe” se adhieren a los siguientes motivos de preocupación:
• El hecho de que la actuación frente a esta situación no sea una prioridad indiscutible de las administraciones.
• Que la mayor parte del mundo empresarial no haya internalizado una cultura de sostenibilidad en su actuación.
• Que la mayoría de las organizaciones sociales que representan a esta sociedad no tienen entre sus objetivos conciliar el respeto al medio ambiente con sus respectivas actividades, salvo aquellas que han hecho de esta causa su razón de ser.
• Que al conjunto de los ciudadanos no preocupen las consecuencias de cada uno de nuestros actos cotidianos en relación a la preservación de los recursos naturales y el respeto a nuestro entorno.
• PREOCUPA QUE NO PREOCUPE el medio ambiente en la medida que demanda, reclama y exige la situación.Estamos convencidos de que la sensibilización de la opinión pública y la actuación decidida de todos los estamentos, es decir, la movilización de nuestra sociedad y de la comunidad internacional puede y debe variar el rumbo para alcanzar la senda de un desarrollo sostenible.Nos encontramos en un momento especialmente sensible para volver sobre el Manifiesto, y hacer un nuevo llamamiento a la sociedad en su conjunto (administraciones, entidades, empresas y ciudadanos de a pie), sobre una cuestión de máxima prioridad. Aunemos esfuerzos. El futuro de nuestro planeta va en ello.Puedes encontrar el texto completo del Manifiesto PREOCUPA QUE NO PREOCUPE en nuestra página web www.conama.org.

Por el futuro de nuestro planeta, FÍRMALO.

Nuevo número de Rincones del Atlántico

Este viernes, a las 20,30 h., se presenta la revista RINCONES DEL ATLÁNTICO, número 4, en el Ateneo de La Laguna, situado frente a la Catedral.

Estos días ha visto la luz el cuarto número de esta publicación de periodicidad anual, comprometida con la difusión y la defensa del paisaje y el patrimonio. Con una tirada de cinco mil ejemplares, un número de páginas que no deja de crecer cada año (308 en esta ocasión) y más de cuarenta artículos, trata sobre temas relacionados con el patrimonio natural y cultural de las Canarias y de las islas de la Macaronesia, con especial atención a la difusión de su conocimiento y a su valorización, protección y conservación.

Biogás

Parece un sueño fantástico: suficiente biogás para abastecer a toda Europa hasta el 2020 y liberarla del suministro ruso.

El informe del Instituto para Energética y Ecología de Leipzig no se ha publicado oficialmente aún y ya causa furor. En un programa de televisión alemán se difundieron sus prometedores resultados. El equipo de investigadores de Leipzig llega a la conclusión de que el consumo total de gas natural europeo podría cubrirse hasta el 2020 con biogás.

Según el estudio financiado por la ciudad de Aachen (Aquisgrán) y por el partido ecologista Los Verdes, la Unión Europea podría liberarse del suministro de gas natural ruso si sembrara los campos a lo largo de los gasoductos, con maíz y centeno. El biogás que de estas plantas se obtuviera se podría introducir directamente a las redes existentes.

Tan sólo en Alemania existe actualmente un excedente de 2 millones de hectáreas de campos disponibles para la elaboración de biogás, según el profesor Jürgen Zeddies de la Universidad de Hohenheim. Desde el punto de vista de la política agraria esta sería un desarrollo positivo pues en vez de seguir subvencionado la sobreproducción de alimentos estas áreas podrían usarse para el cultivo de plantas energéticas, analiza Zeddies.

Panacea milagrosa

El estudio del que informa el programa Frontal 21 de la segunda cadena de televisión alemana sostiene que además de poder liberarse la UE del suministro ruso, el fomento del biogás tendría tres efectos secundarios incluso igual o más importantes.

Generaría dos millones de plazas de trabajo. Daría mayor impulso a la tecnología alemana en el sector del biogás, en la que es ya líder mundial.

Además de impulsar a agricultores e industria, representaría un enorme aporte para la protección ecológica. Si el potencial del biogás se utiliza inteligentemente, se podrían reducir las emisiones de CO2 en un 10 por ciento hasta el 2020, con lo que se alcanzarían las metas estipuladas en el Protocolo de Kioto.

A diferencia del gas natural el biogás no libera dióxido de carbono, y mientras que el primero tarda hasta 300 millones de años en generarse, el biogás necesita sólo una cosecha.

Rayos de maíz y centeno

El biogás es producto de maíz, centeno y otras plantas, así como de residuos biológicos. A través de instalaciones especiales se trata las plantas y los residuos hasta la obtención del biogás y, como subproducto, fertilizantes naturales. Antes de alimentar las redes de gas natural se le aplica un proceso de purificación.

En muchos pueblos pequeños alemanes se alimentan las redes de gas y se genera electricidad con biogás. En Aachen actualmente 5.000 hogares funcionan en base a biogás.

Fuente: http://www.dw-world.de

El mundo sigue equivocado

BRASIL. Las presas amenazan a un pueblo indígena pescador. El pueblo indígena aislado de los enawene nawe ha expresado su rechazo a un conjunto de presas que podría destruir su modo de vida.
Las presas tendrán un impacto devastador sobre el ciclo de reproducción de los peces que son una parte vital de la dieta de los enawene nawe, uno de los pocos pueblos indígenas que no comen carne roja.
Hasta 11 presas se planifica construir a lo largo del río Juruena, que fluye a través del territorio de los indígenas. Además de ser una parte esencial de su dieta, los peces tienen además un enorme valor simbólico y espiritual para los indígenas.
Las presas serán financiadas por un consorcio de empresas, muchas de ellas involucradas en la industria de la soja.

Los enawene nawe se oponen a las presas y han hecho un llamamiento de apoyo para frenar su construcción:Somos los enawene nawe de la aldea de Halataikiwa. Acabamos de asistir a una reunión. No fue nuestra idea; fueron los brasileños quienes nos invitaron. Junto a nuestros representantes, había representantes de las tribus nambiquara, pareci, myky, y rikbaktsa. En la reunión, hablamos con un brasileño sobre la construcción de presas. El brasileño dijo: “Vengan y vean la primera presa que ya hemos construido”. Continuó: “Las presas no son algo malo, sino bueno. Los peces no se van a morir, el agua no se va a ensuciar, la selva no se va a morir”.

Le comunicamos muy claramente a la gente que quería construir las presas: “No construyan las presas, no las queremos.”Por lo que respecta a los enawene nawe, estamos completamente en contra de las presas. No queremos coches y no queremos dinero. En lo que pensamos es en los peces, y en el agua. El pueblo rikbaktsa piensa igual. Tan pronto volvimos a casa, los enawene nawe nos sentamos a hablar. Luego, hablamos en Cuiabá [la capital del estado de Mato Grosso], con el fiscal del distrito. Esta persona nos dijo que la situación era muy complicada. Así que pensamos los siguiente: La OPAN [ONG brasileña dedicada a los pueblos indígenas] y el Ministerio Federal de Asuntos Públicos deberían ver el informe de impacto ambiental; y pronto tendremos que ir a Brasilia para que todos los enawene nawe puedan hablar allí. Estamos buscando ayuda de otra gente, porque estamos muy preocupados, muy, muy preocupados.

Texto extraido de la página web http://www.survival.es